Comeback ušlechtilého divocha?

23. dubna 2006 v 13:29 | K. |  Mé malé spory
Kamarád nevěří v lidská předsevzetí a rozhodnutí být nějaký. Pokládá to za přetvářku. Normálně, od přírody, takový nejsi, takže nějaké tvé rozhodnutí na tom nemůže nic změnit. Jen to na nás hraješ. Jsi pokrytec. A to už je nějaká nadávka. Jo, kdyby tak všichni byli přirození a upřímní jako např. zvířata, to by byl svět hned lepší.
Já zas nevěřím jemu. Nesouhlasím s tím, že "jsme nějací od přírody." Formuje nás společnost, výchova, rodina, škola, vědomosti, prostředí a spousta dalších věcí. Jak v té změti chce říct, co je a co není na člověku původní? Člověk se mění a formuje, po celý život. To patří k lidské podstatě. Obvykle se nemění diametrálně, ale jaksi formován a upravován - to JE přirozený proces. A není jen formován, ale sám se ovlivňuje všelijakými rozhodnutími, přijetími a odmítnutími. Nesouhlasím s tím, že přirozený člověk je nějak lepší, protože se nepřetvařuje, apod. Člověk neovlivněný společností není ani člověk, ale jen příslušník lidské rasy. Člověk je totiž tvor společenský a zespolečenšťování z něj teprve dělá člověka. Od chvíle, kdy se narodíme, rosteme do člověka. Nevěřím, že se dá společenskost od člověka odpárat. Nevěřím v Rousseauova ušlechtilého divocha. Nevěřím, že přirozenost je vyšší hodnota než touha formovat své chování, své postoje, své poznání, jakkoli se to někdy může zdát marné. Nelíbí se mi determinovanost, kterou jeho názor vnucuje. Jsi takový a makový a to máš přišitý už do smrti. Stejně tak odmítám rezignaci, která z tohoto postoje čiší. Fandím všem, kdo na sobě pracují!
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama